IPL की रोबोट डॉग ‘चाम्पक’ पर BCCI के ऊपर मुकदमा!

IPL की रोबोट डॉग ‘चाम्पक’ पर BCCI के ऊपर मुकदमा!

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मशहूर बच्चों के कॉमिक बुक ‘चाम्पक’ के प्रकाशकों द्वारा दायर किए गए एक याचिका पर भारतीय क्रिकेट बोर्ड (BCCI) और इंडियन प्रीमियर लीग (IPL) के जवाब मांगे हैं। यह याचिका BCCI और IPL द्वारा कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) से संचालित रोबोटिक डॉग को ‘चाम्पक’ नाम देने पर ट्रेडमार्क उल्लंघन का आरोप लगाती है।

न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने कहा कि ‘चाम्पक’ ब्रांड नाम सदियों से मौजूद है और BCCI और IPL को चार हफ़्तों के भीतर लिखित प्रतिक्रिया दाखिल करनी है। कोर्ट ने सुनवाई 9 जुलाई को तय की है।

‘चाम्पक’ ब्रांड का इतिहास

कानूनी प्रतिनिधि ने अनुरोध किया कि प्रतिभागियों को इस नाम का उपयोग करने से रोका जाए। हालांकि, इस समय कोर्ट ने कोई अंतरिम आदेश नहीं दिया।

दिल्ली प्रेस पत्र प्रकाशन प्राइवेट लिमिटेड ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर की है, यह दावा करते हुए कि 1968 से वह ‘चाम्पक’ पत्रिका प्रकाशित कर रहा है। 18 वीं सत्र IPL वर्तमान में चल रहा है जो 25 मई 2025 को समाप्त होगा।

एक मैच के दौरान, BCCI और IPL ने एक AI-जनरेटेड रोबोटिक डॉग पेश किया और 20 अप्रैल को इसे ‘चाम्पक’ नाम दिया।

प्रकाशक का तर्क

वरिष्ठ वकील अमित गुप्ता, प्रकाशक का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने कहा कि रोबोटिक डॉग को ‘चाम्पक’ नाम देना उनके पंजीकृत ट्रेडमार्क का उल्लंघन है और यह ‘चाम्पक’ के एक प्रसिद्ध ब्रांड का व्यावसायिक दोहन है। उन्होंने कहा कि IPL मैचों के दौरान ‘चाम्पक’ (रोबोटिक डॉग) एक मनोरंजन विशेषता के रूप में, जो 20 करोड़ से अधिक दर्शकों तक प्रसारित होता है, प्रकाशक को ‘दिलूशन’ और ‘तारणिश’ के माध्यम से अपरिहार्य नुकसान पहुंचाकर उनके स्थापित ब्रांड को कमजोर करता है, साथ ही उन्हें अनावश्यक रूप से समृद्ध करता है।

उन्होंने कहा, “यह ‘दिलूशन’ द्वारा ‘तारणिश’ का उदाहरण है, जो उस विशिष्टता और सकारात्मक जनता की धारणा को नुकसान पहुँचाता है जिसे वादी ने दशकों तक कड़ी मेहनत से बनाया है।”

BCCI का जवाब

वरिष्ठ वकील जे एसई दीपक, जो BCCI का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि ‘चाम्पक’ एक फूल का नाम है और लोग रोबोटिक डॉग को एक टीवी श्रृंखला के चरित्र से जोड़ते हैं, न कि पत्रिका से।

कोर्ट का फैसला

न्यायाधीश ने तब कहा कि प्रकाशक ने भारतीय क्रिकेट टीम के पूर्व कप्तान विराट कोहली के उपनाम ‘चीकू’ के खिलाफ कार्रवाई नहीं की, जो ‘चाम्पक’ पत्रिका के एक चरित्र पर आधारित है।

“आपको यह कब पता चला? यह ‘चाम्पक’ में से एक चरित्र है। लेकिन आपने उसके खिलाफ कार्रवाई नहीं की, आपने उसके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं शुरू की है,” न्यायमूर्ति बनर्जी ने कहा।

इस पर वकील ने कहा कि किसी भी कॉमिक बुक या टीवी शो या फिल्म के एक विशेष चरित्र के आधार पर, लोग अपने प्रियजनों को उपनाम देते हैं।

“आज मेरी समस्या यह है कि ‘चाम्पक’ का उपयोग किया जा रहा है, जो मेरा पंजीकृत ट्रेडमार्क है,” गुप्ता ने कहा।

जब न्यायालय ने ट्रेडमार्क उल्लंघन कैसे किया यह दिखाने के लिए कहा, तो वकील ने कहा कि IPL एक व्यावसायिक उद्यम है जिसमें ‘विज्ञापन, विपणन और कमाई’ शामिल है।

लाभ और नुकसान

यहाँ प्रकाशक ने कहा कि रोबोटिक डॉग का नाम रखने के लिए सोशल मीडिया पर एक मतदान प्रक्रिया का पालन किया गया था, जो ‘चाम्पक’ नाम के पक्ष में भारी था, जो प्रकाशक के ब्रांड की मौजूदा अच्छी प्रतिष्ठा और पहचान के कारण था।

प्रकाशक ने कहा कि BCCI और IPL की विभिन्न मीडिया प्लेटफ़ॉर्म, जिसमें समाचार पत्र और सोशल मीडिया शामिल हैं, पर ‘चाम्पक’ के निरंतर प्रचार से प्रकाशक के अधिकारों को नुकसान पहुँचता जा रहा है।

इसलिए, प्रकाशक ने कोर्ट से BCCI और IPL को अपने ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने से रोकने और ‘दिलूशन’, ‘गुडविल’ और ‘नुकसान’ के लिए 2 करोड़ रुपये के नुकसान के लिए कहा।