SC Ne ‘Disablity Humor’ Par Le Raha ‘Notice’, Samay Raina Aur 4 Ko ‘Summon’
SC Ne ‘Disablity Humor’ Par Le Raha ‘Notice’, Samay Raina Aur 4 Ko ‘Summon’
भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने कॉमेडियन समय रैना, विपुन गोयल और तीन अन्य लोगों पर नोटिस जारी किया है। इस मामले में आरोप है कि उन्होंने विकलांग व्यक्तियों का मज़ाक उड़ाने वाले अशिष्ट चुटकुले कहे हैं।
न्यायमूर्ति सुर्या कंत और एन कोटिस्वर सिंह की बेंच ने मुंबई के पुलिस कमिश्नर को निर्देश दिया है कि उन्हें कोर्ट में अगले तारीख को उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी करें। अगर वो न आए तो उन खिलाफ कड़े कदम उठाए जाएंगे।
यह आदेश एम/एस क्योर एसएमए फाउंडेशन द्वारा दायर एक रिट याचिका में पारित किया गया है। अन्य तीन लोगों को भी बुलाया गया है: बलराज परमजीत सिंह ग़ैह, सोनली ठक्कर (जिसे सोनली आदित्य देसाई भी कहा जाता है) और निशांत जगदीश तनवर।
बेंच ने भारत के अटॉर्नी जनरल को भी कोर्ट में उपस्थित होने के लिए कहा है ताकि वह इस मुद्दे के ‘संवेदनशीलता और महत्व’ में मदद कर सके।
‘Freedom of Speech’ Vs. ‘Dignity’
वकील अपराजिता सिंह ने पक्षकारों की ओर से कहा कि चूँकि रैना और अन्य ‘इन्फ्लुएंसर’ हैं, इसलिए उनकी बातें युवा पीढ़ी पर बहुत प्रभाव डालती हैं। उन्होंने तर्क दिया कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अर्थ है कि वे कमजोर लोगों का अपमान न करें। राज्य के वकील ने कहा कि इन निजी प्रतिवादीयों ने यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों का भी मज़ाक उड़ाया।
सिंह ने जोर देकर कहा कि किसी को अपमानित करने का कोई अधिकार नहीं है और अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत मुक्त भाषण का अधिकार किसी अन्य व्यक्ति के गरिमा के अधिकार के साथ संतुलित होना चाहिए।
SC’s Warning
न्यायमूर्ति कंत ने इन दलीलों पर गंभीरता से रिएक्ट किया और पीड़ितों से ‘उपचारात्मक, उपचारात्मक और निवारक’ उपायों के बारे में सोचने को कहा जो इस तरह की टिप्पणियों के खिलाफ किए जा सकते हैं। जब सिंह ने कहा कि इस तरह के अशिष्ट चुटकुले वास्तव में ‘नफरत भरे भाषण’ के रूप में आते हैं, तो न्यायमूर्ति कंत ने जवाब दिया, ‘नफरत भरा भाषण, कोई भी भाषण जो किसी और को अपमानित करने के लिए है…यह स्वतंत्रता अगर है, तो हम इसे कम करेंगे। हम जानते हैं कैसे…’
न्यायमूर्ति ने इस मुद्दे पर दिशानिर्देश स्थापित करने के इरादे व्यक्त करते हुए वरिष्ठ वकील से इस पहलू पर कोर्ट की मदद करने का अनुरोध किया।
‘Disability Humor’ Debate
यह याद रखना ज़रूरी है कि फाउंडेशन ने शुरू में इसी शिकायत को यूट्यूबर रणवीर अल्लाहबादिया के मामले में एक हस्तक्षेप आवेदन के माध्यम से उठाया था, जो भारत में ‘latent’ विवाद से संबंधित था। इस मामले में कोर्ट ने यूट्यूब और अन्य सोशल मीडिया पर अश्लील सामग्री को विनियमित करने के बारे में कुछ करना चाहा था और केंद्र सरकार से इसके विचार मांगे थे।
फाउंडेशन ने कहा है कि मौजूदा नियामक ढांचे को विकलांग लोगों को ‘विकलांग मज़ाक’ से बचाने के लिए पर्याप्त और स्पष्ट सुरक्षाओं की आवश्यकता है जो विकलांग लोगों का अपमान या उपहास करते हैं, जबकि एक ही समय में विकलांग मज़ाक को प्रतिबंधित नहीं करते हैं जो विकलांगता के बारे में पारंपरिक ज्ञान को चुनौती देता है।
इसके अलावा, इसने संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत प्रदान किए गए मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार के दुरुपयोग के बारे में चिंता व्यक्त की, जो ऑनलाइन संपादित सामग्री, समाचार, स्व-शैक्षिक प्रभावशाली और सामग्री निर्माताओं सहित विभिन्न हितधारकों द्वारा की जाती है।
21 अप्रैल को, न्यायमूर्ति कंत ने वरिष्ठ वकील सिंह (फाउंडेशन के लिए) को सुझाव दिया कि फाउंडेशन एक संपूर्ण याचिका दायर करे, जिन सभी संबंधित व्यक्तियों को शामिल किया जाए जिन्होंने ऐसी टिप्पणियां की हैं और उपाय सुझाए गए हैं। ‘यह बहुत बड़ा मुद्दा है। हम इस पर बहुत परेशान हैं। हम चाहते हैं [आप] रिकॉर्ड पर भी इन उदाहरणों को रखें। अगर आपके पास वीडियो क्लिप और ट्रांसक्रिप्ट हैं, तो लाएं। संबंधित लोगों को शामिल करें। साथ ही, उन उपायों को भी सुझाएं जो आपकी समझ में…फिर हम देखेंगे’, न्यायाधीश ने कहा।
इसके बाद फाउंडेशन ने वर्तमान याचिका दायर की।
Case Details:
केस शीर्षक: एम/एस. क्योर एसएमए फाउंडेशन ऑफ इंडिया बनाम यूनियन ऑफ इंडिया एंड ऑर्स., डब्ल्यू.पी.(सी) नं. 460/2025
